用砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)的周期是固定的么?
用砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)的周期是固定的么?
用過砝碼的都知道,設(shè)備用砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)也是有周期的,不是校準(zhǔn)一次就一直不需要再次校準(zhǔn),而是需要定期或者不定期進(jìn)行長期的校準(zhǔn),才能設(shè)備的長久穩(wěn)定使用進(jìn)行。
在許多情況下,負(fù)責(zé)人假設(shè)校準(zhǔn)有效期為一年。這將得出錯誤的結(jié)論,即一年的校準(zhǔn)間隔已足夠,其實(shí)這還是需要根據(jù)具體情況而確定的。
理想情況下,校準(zhǔn)間隔是根據(jù)基于風(fēng)險的方法確定的,比如某些地方出錯的概率是多少以及影響有多大?影響大和概率高與高風(fēng)險相對應(yīng),這樣就需要縮短校準(zhǔn)間隔。反之,影響小和概率低則意味著低風(fēng)險,可間隔。
放棄校準(zhǔn)會帶來較高的風(fēng)險。與未經(jīng)校準(zhǔn)的天平或電子秤相關(guān)聯(lián)的隱藏成本和風(fēng)險可能遠(yuǎn)高于校準(zhǔn)本身的成本。使用未經(jīng)校準(zhǔn)的設(shè)備會導(dǎo)致問題,比如:
計(jì)劃外停機(jī)
產(chǎn)品質(zhì)量低劣
工藝和審核問題
產(chǎn)品返工和召回
環(huán)境變化也會導(dǎo)致未到的漂移或增加導(dǎo)致性能降低的錯誤數(shù)。安排定期校準(zhǔn)和日常測試是降低校準(zhǔn)相關(guān)的風(fēng)險的jia方法。